Los españoles tendremos ADSL de un mega de velocidad (de descarga, supongo; de subida, a saber) como parte de servicio universal de comunicaciones, a un precio supuestamente asequible. Eso sí, a partir del 1 de Enero de 2.011. O eso dice, entre otras cosas, Miguel Sebastián, Ministro de Industria. Aunque todos sabemos que el ADSL no garantiza más del 80% de ancho de banda nominal. Y que lo de precio asequible no tiene por qué significar barato. Aparte de que un mega nominal da para muy poquita cosa, claro.
De todas formas, ese mínimo de poco o nada va a servir para la que nos tienen preparada a los internautas. Cultura e Industria han salvado el escollo para que las operadoras frenen el intercambio de archivos por redes y protocolos P2P. Como siempre, se asume que todo lo que circula por P2P es material sujeto a derechos de autor. Como ya esperábamos, probablemente se den pasos para criminalizar el intercambio de archivos, algo que ahora no sucede cuando es para uso privado y sin ánimo de lucro.
A ver, volvemos a lo de siempre. No me parece mal que, quien quiera, cobre por su trabajo. Es más, me parece lógico y normal. Pero de ahí a criminalizar toda una red o todo un protocolo, hay un paso enorme. Porque Industria afirma que se van a conjugar la libertad y privacidad de los internautas con las actividades encaminadas a frenar las descargas de material sujeto a derechos de autor. Y que me expliquen cómo van a saber si lo que yo descargo está sujeto o no a derechos de autor, sin mirar antes de qué se trata.
A mí me encanta el anime. Y muchas series inglesas y americanas. Y me gusta ver películas y series en su idioma original, cuando puedo. Muchas de esas series, ya sean anime o con actores de carne y hueso, no se han estrenado aún en España. Así que las suelo descargar para verlas, y muchas veces subtituladas por gente que lo hace de forma altruista y sin beneficiarse económicamente de ello. Sin embargo, esas series que yo me descargo están sujetas a derechos de autor en la mayoría de los casos. Y hay películas a patadas que están descatalogadas y no se pueden adquirir de forma legal en tiendas... a menos que se recurra al mercado de segunda mano, si se tiene suerte y hay alguna copia disponible de lo que buscas. En cuanto a música... apenas si oigo música en español. La música española es muy poppy, en términos generales. Y el pop es un género musical que me revienta casi tanto como el reaggetón.
No me parece mal que se cree un portal de descargas de pago. Pero, como ya he dicho, si se trata sólo de música y películas en español, no me interesa como consumidora. Creo que tengo derecho a elegir, ¿no?
A mí todo esto me suena a afán recaudatorio de Los Innombrables (no pongo calificativos no vaya a ser que me denuncien, hoygan... aunque en realidad igual lo hacen de todas maneras, que a estos la libertad de expresión se la trae un poco floja). No me niego a pagar al autor por su obra. No me niego a pagar un pequeño porcentaje a la tienda que me vende, por eso de crear puestos de trabajo. Pero sí me niego a pagar a un puñado de apoltronados que están ahí fingiendo que le están haciendo un gran bien a la cultura, cuando todo el bien que hacen es a su bolsillo.
ACTUALIZACIÓN: El periódico ha actualizado su noticia y aclara que lo que va a ofrecer el dúo Industria-Cultura no es un portal de descargas, sino un buscador con enlaces a sitios de pago. Vamos, que se van a dejar una pasta (porque seguro que es un proyecto millonario) en hacer algo que cualquier usuario medio sabe hacer solito. Quién dijo crisis.







doctorpi
18 nov 2009 | 09:28 AM
A ver, hipocresia máxima.
Las descargas quitan puestos de trabajo y luego las comunidades compran camiones de basura que los maneja 1 sola persona y echan a 3 a la calle?
¿Quien está creando más paro?
agente_naranja
18 nov 2009 | 09:32 AM
No, no. Si yo no digo que las descargas quiten puestos de trabajo. Para nada. Crean puestos de trabajo, lo que pasa es que son puestos en otros sectores (fundamentalmente en tecnologías de la información). Pero las tiendas también crean puestos de trabajo. Yo no me niego a ir a una librería y comprar un libro con un margen comercial que, ojo, está impuesto por el editor. Lo hago demasiado a menudo para mi economía, lo de comprar libros. El problema es que, del precio que yo pago por ese libro, una parte respetable va a parar a manos de gente que no ha hecho nada en la cadena de distribución. Nada. Y eso me repatea.
doctorpi
18 nov 2009 | 09:41 AM
Los videoclubs realmente han sucumbido al auge internet claramente. Son los mas perjudicados con diferencia. Pero , a mi modo de ver, les ha pasado lo mismo que a otros. No se han sabido adaptar por diferentes motivos. Primero porque nos llega la tecnología para bajarnos una pelicula pero no para hacer streaming. O sea, bajarse una pelicula es cuestion de dejar el ordenador en marcha y esperar. Hacer streaming es verlo en directo. ¿Si pudieramos aquilar online peliculas a 1 euro con calidad HD... nos bajariamos las cosas? ¿Si estuvieran accesibles bajo usbscripcion (pongamos barata) tus series nada mas salir online subtituladas y en HD, te bajarias tus series? abría gente que seguiría igual ,pero otra lo mas seguro que pagaría por ello. Lo mismo que se siguen vendiendo juegos NDS habiendo cartuchos para el pirateo. Habría un equilibrio de poder. Pero por culpa de que vivimos en el tercer mundo tecnologico, esto aqui no es posible.
doctorpi
18 nov 2009 | 09:42 AM
Sorry por las faltas, le he dado a enviar sin corregir. Faltan h's s's etc...
aguilar
18 nov 2009 | 09:44 AM
El P2P... ahora mismo tengo Vuze puesto bajándome 3 torrents: 2 CD y 1 DVD de Fedora 12, la distribución de Linux. El DVD lo puedo bajar en descarga directa (no lo he hecho por problemas con los servidores), pero los CD no: sólo están compartidos vía torrent. xD
Si restringen o penalizan el tráfico P2P, ¿cómo accederé a estos contenidos legales, públicos, gratuitos y libres? No podré. Será curioso: estaré pagando un canon por CDs y DVDs, discos duros y... resulta que no podré usarlos para grabar lo que yo quiera sino lo que me dejen los del lobby en el poder. :-D
¡Qué majos! :-D
Tiene cojones el esfuerzo que las Administraciones, grupos empresariales y gremiales realizan para proteger la "propiedad intelectual" aun a costa de restringir y coartar la libertad de los ciudadanos y no de crear un mercado realmente competitivo.
Ahora tendremos Internet para navegar, ver el correo, chatear (todo por supuesto siendo vigilado y registrado, no vayas a creerte que tienes intimidad y privacidad) y pare usted ya.
Capaces serán de prohibir el plugin de flash porque permite ver vídeos del Youtube que puedan violar los derechos de autor: puestos a restringir tecnologías, no me extrañaría.
agente_naranja
18 nov 2009 | 09:52 AM
@doc: Don't worry xD Ya sabes por el correo membrillero lo que pienso de las tiendas de audiovisuales, libros y videojuegos: pienso que el comercio tradicional de estas tiendas está destinado a desaparecer, en favor de tiendas que te vendan directamente una copia digital (estilo Steam). Ahora mismo la oferta se pliega al momento actual. Hay muchísimos juegos, muchísimos libros, muchísimas películas, que con apenas un par de años de antigüedad acaban descatalogándose, en favor de los productos nuevos. La producción actual de todos estos bienes es bestial, y no digo que no haya motivos físicos, tangibles, para llevar a cabo esta labor de descatalogar (aunque yo sospecho que tiene que ver más bien con intentar que el consumidor compre compulsivamente, en plan no esperes a que baje el precio, que lo mismo te quedas sin tu copia). Pero bueno, independientemente de los motivos reales, el caso es que en una tienda online, que te venda el contenido digital directamente descargándolo, no existen esas restricciones, o por lo menos no son tan acusadas. Por ejemplo, ahora mismo el HL2:E1 no se puede comprar en ninguna tienda en soporte físico. Sin embargo, sí se puede hacer vía Steam, de hecho el vaqui me lo regaló así. No hubiera podido pagar por una copia del juego de no haber existido Steam. En una tienda de este estilo, se almacena todo en servidores de contenidos y a correr. Y las variedades son enormes: puedo comprar el juego en el idioma original, si quiero. En muchas copias físicas, te viene el juego doblado, no en el idioma original. El mundo digital permite una libertad al consumidor que las tiendas tradicionales ahora mismo no proporcionan. Por eso están condenadas a adaptarse... o morir.
@agui: efectivamente. Es que yo sospecho que lo que se va a criminalizar es precisamente el intercambio en redes P2P, porque la kurtura digital que tienen los que nos gobiernan es tan paupérrima que asocian P2P con descargas de Bisbal, así, sin más. El intercambio de archivos no implica necesariamente intercambio de material con copyright. Pero es más fácil criminalizar toda una red, o prohibir todo un protocolo, que estudiar por qué el mercado ya no es competitivo. Cambiar y adaptarse no es fácil, ya lo sabemos todos. Pero no por eso tenemos que pagar los platos rotos los consumidores.
aguilar
18 nov 2009 | 09:57 AM
Por cierto, ¿los del lobby de los derechos de autor no han pedido pasta al gobierno todavía tras el golpe mediático del derecho universal a la banda ancha como compensación por aumentar potencialmente sus perdidas? Porque digo yo que ciertos sectores implicados pensarán que, tras querer nuestro amado Gobierno darnos un derecho que pueda hacer que los pobrecitos se mueran de hambre, tajada tendrán que sacar de alguna forma...
agente_naranja
18 nov 2009 | 10:01 AM
Si piden pasta para compensar las pérdidas que puedan sufrir por un miserable mega de nada, que no da ni para ver un vídeo en Youtube sin precargarlo antes un buen rato... es para ir a la sede de los susodichos y darles un latigazo por bit hasta llegar al mega.
doctorpi
18 nov 2009 | 10:11 AM
Otro tema es que ellos asocian descarga= perdida, cuando hay gente que no pagaria por segun que cosas ni harta de vino. Si sale gratis lo ven, pero sino, pues a otra cosa mariposa.
Sveret
18 nov 2009 | 11:19 AM
"No me parece mal que se cree un portal de descargas de pago."
Aquí yo haría un apunte: Siempre y cuando el precio sea adecuado. Me niego a pagar 5 euros por ver una película una sola vez, sin posibilidad de grabarla si realmente me gusta. Esto se incluye también a páginas para escuchar música, que no todas permiten la descarga de algo que ya he pagado.
agente_naranja
18 nov 2009 | 11:40 AM
Hombre, yo eso lo incluyo implícitamente xD las condiciones, las mismas que se han tenido hasta hace algunos años: si lo compro, es mío. Y lo almaceno como me da la gana. Como si quiero tirarlo a la basura.
Sveret
18 nov 2009 | 11:43 AM
El problema está en que hay unas cuántas páginas (y otro tipo de distribuidoras) que no lo hacen.
Por cierto, que antes se me olvidó: gracias al dichoso mega de ADSL, Internet debería llegar a zonas y pueblos donde ahora no hay. Digo debería, que seguro que hay alguna trampa (como en todas las leyes). El precio ya es otro tema, claro...
agente_naranja
18 nov 2009 | 11:48 AM
No, si ya. Estamos todos a verlas venir.
Y sí, sé que hay páginas de pago que te permiten... oír la música, como si fuera goear.com o alguno similar. Que existan móviles 3G no significa que todos estemos dispuestos a pagar el dineral de la conexión para usar el móvil en internet y escuchar online. Yo tengo un reproductor portátil mp4, y lo conecto a la radio del coche para usarlo también de reproductor. Que yo sepa, es legal tener este tipo de dispositivos. Si compro una canción, la compro. Para meterla en el mp4, o en un CD, o donde sea, si quiero... pero parece que no.
En cuanto al precio, ya sabemos todos que será asequible. Como las hipotecas. Y el alcance vendrá determinado por la operadora, o será por enlaces radio, que dan algún que otro problemilla sin importancia (lo sé porque mis cuñados lo sufren).